游戏库
解决方案
厂商入驻
行业对比
游戏设计的核心，体验+传递。
体验很简单，我们无时无刻都在体验，简单的或复杂的，情绪体验，情感体验，感受。一切的设计，最后的目的都是为了达到这种体验。本文仅拿情绪体验来讨论。接下来就是我要说明的核心，情绪的产生一定是有个前因后果的，而这个前因后果，就是设计者需要设计的东西。
举个例子。
我在大街上看到卖糖葫芦的，好想吃，于是我决定买糖了。这是个不完整的情绪链，看似把事情说完了，但我感受不到任何情绪，我为什么想吃这个糖葫芦。如果详细一点，我路过一个小学，这时已经放学了，我看到个推着手推车的老汉，吆喝着手里的糖葫芦，那串糖葫芦闪烁着饱满红润的光泽，我嘴里不由得分泌了唾液，我回忆起过往的甜味，小学时的点点滴滴，我想重温这种体验，我看了看价格，一串糖葫芦只卖1块钱，我合计一下，我身上有100块，买一串不碍事，于是我决定买来吃了。这就是买糖葫芦这个行为的完整链条，买之前的全部描写，都是为了说明那种呼之欲出的情绪，我想吃糖葫芦。
我认为，这就游戏设计最核心的东西，不仅仅是游戏设计，一切的创作都是如此。
举例来说，作为一个新手数值策划，最开始做数值可能只是简单的拍脑袋。拿到一条wiki，要你设计这条成长线的数值，我感觉应该这样，成长体验更好一点，这样貌似也可以，节点拆的比较碎，这样会不会更好，这里可以做一个卡点，哎，就这样了，提交给上级。上级瞧了瞧，这里体验不太对，应该是这样，列出一二三四点，让回去改改。回去后，仔细琢磨，嗯，确实不太对，改了改，又交上去。我没猜错的话，大多数人应该都是这么过来的吧。我想提出的还是那点，情绪的产生一定是有个完整的前因后果的。
还是用上面的例子来说明。
作为一名新手策划，会怎么设计那串糖葫芦呢，那可能是，要设计糖葫芦的形状，颜色，有多少颗，上面的材质，老汉的站姿，手推车的位置。然后拍脑袋，颜色应该是红色的，形状是圆型的，三颗比较合适，材质上有点光泽，老汉站着，手推车放前面，感觉还不错，就这样了。
这给我的感受是什么，传达的情绪很割裂。我感受到的不是一个圆融的情绪，是只言片语拼凑出来的缝合体，没有内核。这个例子里面，真正让我想买的因素是什么，我想重温那种体验，我想重温的体验存在于我的记忆中，可能是小时候的一个片段，那个片段是圆融的，不只有那串糖葫芦和一个老汉，可能还有一条马路，一所学校，打闹声，放学铃声，小卖部，女同学的背影，写到这里都有点想哭了。这才是个完整的情绪链。想勾起圆融的情绪，就必须饱含感情地打磨这个链条里的全部要素。
我们可以简化这个步骤：首先，我在设计游戏的时候，我是否酝酿了饱满的情绪，我是否把形成这个情绪的每一步都把握清楚了。第二，我这么设计，是否完全为我脑子里的情绪服务了。
这的确很难。好在，市面上大多数游戏都重度商业化，无需勾起如此复杂的情绪，知晓如何勾起对爽感的饥渴就足以在业内立足了。现在的大环境下，这种爽感真的太tm缺了，我每天坐地铁上班都被一整片的饥渴感包围。如果你是社会的普通人，回想一下你从小到大的经历，一定能感受到那种对爽感的渴望。如果你是颗头戴皇冠的精子，那么你的人生将是一帆风顺，幸福美满，你大概率不会看到这篇文章。不幸的聪明人学会了通过引发别人的焦虑，来缓解自己的焦虑，而大多数人只得自我逃避，沉沦于虚拟世界中，麻木而不自知，他们的世界通常是压抑的，无时无刻不在渴求一个宣泄口。
回到刚才的问题，大多数玩家无非就是图个乐，如果你能让他们爽，他们自然愿意买单。我指出这一点不是在抱怨氪金游戏不好啥的，相反，我对这东西的看法还是挺接受的，无论你想实现多么崇高的理想，都离不开柴米油盐，最基本的需求，基本的渴望。能满足需求的东西就是有价值的。那么咋给这群可怜人整个合理的借口呢？这也好办，如果你的项目的目标用户是这群玩家，那么你大概率也是个可怜人，从自己出发，怎么爽怎么来就行了，但是有一点，一定要正视自己的饥渴感，如果你自己也在逃避，那你设计出来的体验一定是断片的，因为你的世界就是断片的。可能设计出来样子长的差不多，但体验起来就是怪怪的，哪里怪了自己也说不出来。我见过的牛逼的人大都能够坦然接受自己，跟他们聊几句话就能发现，他们给你的感觉是流动的，和谐的。我自己也是个可怜人，所以当游戏策划对我来说是种很好的自我探索行为，还能顺带做做一夜暴富的美梦。一夜暴富的美梦，这是不是很像抽奖系统的设计。千万不要想着自己是在为别人设计体验，把自己当成一个体验填充着，这不会给你带来任何的成长。
唠了这么多，总结起来也就一句话，从自身出发，抓住最核心的体验，还原那条完整的情绪链，饱含感情地打磨每个元素，并且清晰地传递出去。
先聊这么多了，以这个问题为基点可以有非常多有趣的展开，我也在不断摸索。往后的文章我会试着一一展现出来，也会聊一些很具体的问题。
原文：https://zhuanlan.zhihu.com/p/519657897
九四玩·北京开源纵横网络科技有限公司 
